Проф. С. И. Гессен - Науки философские и общественные

[prev. in:] Русские в Праге 1918-1928 гг. (К десятилетию Чехословацкой республики). Ред.-изд. С.П. Постников, Прага 1928 г., c. 269-275.

В области наук философских и общественных русские ученые в Праге проявили особенно оживленную деятельность. Средоточием работы русских философов явилось Философское Общество, которое со времени основания своего в 1924 г. имело свыше 50 заседаний, на которых было прочитано около 60 докладов и которые посетили свыше 1500 человек, в том числе ряд славянских ученых. Обществу удалось привлечь к своей работе и представителей других отраслей знания, выступавших на собраниях общества с докладами и принимавших оживленное участие в прениях. Доклады прочитали следующие члены О-ва: проф. Н. Алексеев, проф. К Буницкий, проф. С. Гессен, проф. Г. Гурвич, проф. В. Зеньковский, проф. С. Карцевский, Г. Катков, проф. И. Лапшин, проф. Н. Лосский, д-р Н. Осипов, А. Павлов, доц. П. Савицкий, проф. Е. Cпекторский, проф. Г. Флоровский, проф. М. Циммерман, доц. Д. Чижевский. В Правление Об-ва входили: в 1925-26 г. Н.О. Лoсский, С.И. Гессен, в 1926-27 г. И.И. Лапшин, Г.В. Флоровский, в 1927-28 г. И. И. Лапшин, С.И. Гессен при несменяемом секретаре О-ва Д.И. Чижевском. Многие из прочитанных докладов были напечатаны в разных журналах русских и иностранных, в частности в двух философских сборниках, вышедших в Праге в издательстве Пламя - это 1) Ученые Записки Русской Учебной Коллегии в Праге, т. I, вып. 1, Философские знания, 1924, стр. 122, где помещены работы профессоров: И. Лапшина, Н. Лосского, и Г. Флоренского, и 2) Логос, в I., 1924, в котором опубликованы статьи Н. Лосского, С. Гессена, В. Сеземана и Б. Яковенко. К сожалению, вследствие кризиса русской эмигрантской книги, оба названные издания вынуждены были пока ограничиться первыми выпусками. Для опубликования своих работ русским философам в Праге приходилось обращаться к гостеприимству общих эмигрантских (Современные Записки, Воля России) или чешских философских журналов (Ruch filozofický, в котором напечатали статьи И. Лапшин, Н. Лосский, С. Гессен. Г. Флоровский, Д. Чижевский, С. Булгаков, Б. Яковенко, а из непражских русских философов О. Франк, Л. Карсавин, Н. Бердяев). Только немногим удалось издать свои труды: в изд. Пламя появились книги И.И. Лапшина Философия изобретения и изобретение в философии? (т. 1 и 2), Е. Спекторского Христианство и Культура и Н. Алексеева Основы философии права, в издании Русск. Юридич. Фак-та в Праге труды Е. Спекторского История философии права и Г.Д. Гурвича Введение в общую теорию международного права», носящие более философский, чем юридический характер. Остальные труды пражских русских философов появились в непражских русских изданиях (Слово - Основы Педагогики С. Гессена, Сотрудник - Психология детства В. Зеньковского, YМCА-Рress - Свобода воли Н. Лосского и Русские мыслители и Европа В. Зеньковского, Обелиск - Логика Н. Лосского и Эстетика Достоевского И. Лапшина и др.) или дaже на иностранных языках: S. Bulgakoff Tragödie der Philosophie, P. Siebeck; N. Lossky, Logik, Teubner. Следует также отметить здесь вышедшие по украински в Праге работы секретаря Фил. О-ва Д. Чижевского Философия на Украине и Курс логики.

Центром научной разработки педагогических вопросов был Русский Педагогический Институт имени Коменского, закрытый в 1926 году. К сожалению, Институту так и не удалось издать своих трудов. Большая часть работ его преподавателей (С.И. Гессен, И. Лапшин, С. Острогорский, А. Маклецов, Н. Могилянский, В. Зеньковский, С. Егунова, Г. Трошин) и слушателей (Н. Парманин. Н.А. Траубенберг) появились в журнале Русская Школа за рубежом, основанном О.И. Карцевским и непрерывно издающимся в Праге «Земгором» с 1923 г. и в мае 1928 г. (с 1923 по 1927 г. под редакцией С.Н. Гессена, С.И. Карцевского и В.А. Ригана, с 1927 г. под редакцией О.И. Гессена, С.И. Карцевского, Н.Ф. Новожилова, В. Руднева и К. Сокольцова), издавшем уже свою 27-ю книжку. Журнал этот, являющийся в настоящее время единственным свободным педагогическим журналом на русском яз., отводит большое место не только теоретическим вопросам педагогики и психологии. но и смежным с педагогикой дисциплинам (работы С. Карцевского о языке) и научному изучению школьных систем и законодательства о детях Западпой Европы и Америки, в частности школы славянских стран и лимитрофов. Много места отводится в нем также систематическому изучению школы в Сов. России. Кроме хроники и обзоров советской школы, в каждом номере имеется статья, разрабатывающая ту или иную сторону сов. школы. В особенности следует упомянуть цикл статей (А. Бем, С. Гессен, Н. Новожилов, А. Маклецов, А. Марков, В. Розенберг, С. Сирополко, М. Новиков, А. Павлов, Д. Чижевский) о народном просвещении в Сов. России, прочитанных предварительно в комиссии по изучению школы в Сов. России при Педагогическом Бюро и изданных также в виде отдельных брошюр тем же Педаг. Бюро. Русской Школе за рубежом удалось не только привлечь к участию выдающихся ученых и педагогов Зап. Европы (проф. Ваий, П. Бове, Е. Паркхерст, М. Монтессори, Д. Ломбардо-Радиче, В. Флитнер), в частности славянских стран (Д. Герасков, И. Гендрих, О. Каднер, К. Велеминский и др.). но и обратно: значительная часть опубликованного в Русской Школе за руб. русскими авторами материала была переведена на иностранные языки и напечатана в иностранных изданиях (Учительский Преглед, Die Erziehung, Народна Просвета, Le Monde Slave и др.).

Русскому Педагогическому Бюро и Объединению Русских учительских организаций в Праге, очевидно, слишком перегруженным текущей практической работой, не удалось стать центром научной разработки педагогических проблем. Поэтому и издания их носят более публицистический, чем научный характер, почему и будут охарактеризованы в другой связи. Отметим здесь впрочем из­данную Пед. Бюро под. ред. проф. В. Зеньковского книгу Дети эмиграции, явившуюся в результате разработки специально собранного анкетного материала.

До конца 1925 года одним из самых оживленных очагов научной мысли в Праге был семинарий проф. П.Б. Струве, посвященный разработке экономических и правовых вопросов. Со времени отъезда П.Б. Струве в Париж, таким чисто научным объединением русских обществоведов осталось O-во обществоведения при Русской Учебной Коллегии (председ.: Д. Гримм, В. Косинский, Н. Тимашев), собиравшееся впрочем сравнительно редко. Гораздо более оживленной была за годы 1924-1927 деятельность Экономического кабинета проф. С. Прокоповича.

Среди научных изданий в области общественных наук экономические решительно преобладают над чисто юридическими. На первом месте здесь следует поставить Русский Экономический Сборник под ред. проф. С. Прокоповича, выпустивший за три года своего существования (1925-1928) 12 книг. В отделе, посвященном общим вопросам теории полит. экономии (преимущественно проблемам экономич. статистики) были помещены работы проф. А. Чупрова, один год перед своей кончиной прожившего в Праге, проф. С. Прокоповича, О. Андерсона, О. Кона, и чешского проф. Брдлика. Вторая часть в сборниках, не менее интересная, посвящена была систематическому изучению современной России. Как и в Русской Школе за рубежом, в Русском Эконом. Сборнике давался тщательно обработанный и проверенный материал, почерпнутый из официальных советских источников, представленный читателю в обозримом и удобном виде, без навязывания авторской тенденции. Большой интерес представляли и постоянные обзоры: статистический - В. Рoзенберга, экономический - С. Кона и советского права - Н.С. Тимашева. Заменивший Сборник после 12-й книги ежемесячный Бюллетень Экон. Кабинета, продолжающий выходить и сейчас, носит уже чисто практический характер. Теоретическая часть, игравшая такую большую роль в Сборнике, в нем поневоле отсутствует.

Большой научный интерес представляют также 5 вышедших томов (1924-1927) Записок Русского Института Селъско-Хозяйственной Кооперации в Праге. Кроме теоретических работ, посвященных общим проблемам кооперации (профессора Тотомианц, Анциферов, Билимович, Емельянов, Иванцов), здесь собран большой материал по истории и практике кооперации в России (статьи К. Храневича, Анциферова, Тотомианца, Малолетенкова и др.), равно как ряд интересных статей по вопросам русскою сельского хозяйства и крестьянского Ирака (проф. Брунстa, Фатеева, Челинцева, К. Зайцева. Б. Евреинова, Б. Садовского и др.). Значительно более публицистический характер представляют собою другие издания: Записки Института изучения России (2 тома, 1925), Местное самоуправление» (4 тома, 1924-1927) и Вольная Сибирь (пока 3 книжки, 1927-1928). Но и в них можно найти ряд интересных научных статей, по вопросам экономики и права.

Скорee уже к юридическим, чем к экономическим изданиям следует отнести III вып. I-го тома Ученых Записок Русской Учебной Коллегии в Праге. Кроме работы П. Струве Об основных понятиях экономической науки остальные работы сборника (профессоров С. Булгакова. Д. Гримма. А. Фатеева и М. Циммермана) посвящены правовым проблемам. Не объединенные в особом периодическом издании, русские юристы в Праге оставили за то памятник своего внимательного изучения правовой жизни современной России в двухтомном коллективном труде Право Советской России, вышедшем в издательстве Пламя (1925 г.) под редакцией проф. Н. Алексеева, С. Завадского, А. Маклецова и Н. Тимашева и изданном год спустя также по-немецки (в издательстве Р. Siebeck). Памятником научной и преподавательской деятельности русских юристов в Праге останутся также издания лекций, литографским способом выполненные скромной типографией Русского Юридического Факультета. Многие из этих курсов лекций представляют собою новые самостоятельные труды (кроме упомянутых выше работ Гурвича и Спекторского, еще, напр. Курс государственного права проф. П. Алексеева, История русского права В. Вернадского, Курс международного прaва проф. М. Циммермана и др.).

Впрочем в области общeствоведeния русским ученым в Праге удалось опубликовать ряд крупных работ и в вне самостоятельных книг. Так в издательстве Пламя вышли труды профессоров В.А. Косинского Основные тенденции и мобилизация земельной собственности и их социально-экономические факторы, М.А. Циммермана Вмешательство и признание в международном праве, Очерки нового международного права, В. Тотомианца о кооперации, в Кооперативном издательстве в Праге вышли труды профессоров Пражского Кооперативного Института: А. Анциферова (Курс статистики, Кооперативный кредит), В. Бензина (Сельское хоз. и кооперация в Сев. Америке), Бородаевского (История кооперативного кредита), Н. Малицкого (Кооперативное законодательство, Кооперация среди земледельцев в Болгарии), В. Тотомианца (Теория кооперации и др.), А. Челинцева (Сельско-хоз. география России). В издательстве Воля России вышел Конструктивный социализм, т. I, В.М. Чернова и Пути революции Е. Сталинского. В издательстве Хутор вышли труды проф. И. Емельянова (Кооперативные организации среди земледельцев), В. Штейна (Сельско-хоз. промысел Чехословакии, Кооперация и сельское хозяйство), П. Сорокина (Система социологии, т. I). Научное значение в смысле собранного материала имеют и работы В. Водовозова Новая Европа (Пламя), К. Кочаровского Социальный строй России. Большое количество трудов но обществ. наукам, пражскими русскими учеными были опубликованы и на иностранных языках, из которых здесь отметим лишь издания, вышедшие в Праге на чешском языке; кроме чешских переводов упомянутой работы В. Штейна, по-чешски вышли и оригинальные труды Н. Жекулина о финансах Чехословакии и С. Кона Курс математической статистики (в издании Чехослов. Статистического Института). Не меньшее количество уже вполне готовых работ ждет своего издателя.

Проф. С. И. Гессен

Русская эмиграция в Польше и Чехословакии (1917-1945) | Фотоархив | Балтийский Архив | К заглавной